Vào ngày 22/1, Thượng nghị sĩ Shelley Moore Capito của bang Virginia đã giới thiệu dự luật về sửa đổi Hiến pháp Hoa Kỳ, nhằm giới hạn Tòa án tối cao ở mức 9 thẩm phán, ngăn cản đảng Dân chủ mở rộng thành viên trong pháp viện, Epoch Times đưa tin.
Việc sửa đổi Hiến pháp không phải là nhiệm vụ dễ dàng. Dự luật sửa đổi phải được đa số 2/3 tại cả hai viện của Quốc hội thông qua và sau đó được 3/4 số bang, hoặc 38 trong số 50 bang, phê chuẩn để trở thành một phần của Hiến pháp.
Động thái này diễn ra sau khi ứng cử viên theo chủ nghĩa bảo thủ của Tổng thống Donald Trump lúc bấy giờ, Amy Coney Barrett, được xác nhận trước Ngày bầu cử, thay thế Ruth Bader Ginsburg theo chủ nghĩa tự do, người đã qua đời vào tháng 9/2020.
Việc bổ khuyết ghế thẩm phán nhanh chóng trong một năm bầu cử đã khiến nhiều đảng viên Dân chủ phẫn nộ, vì tiền lệ của trường hợp Merrick Garland. Sau cái chết vào năm bầu cử năm 2016 của Tư pháp Antonin Scalia, Thượng viện khi đó thuộc đảng Cộng hòa chiếm đa số từ chối ứng cử viên Garland của Tổng thống Barack Obama vào Tòa án Tối cao. Hiện Garland đã được Tổng thống Joe Biden đề cử trở thành tổng chưởng lý của mình.
Biden đã “mập mờ” ý tưởng thêm thành viên vào tối cao pháp viện trong chiến dịch gần đây nhưng không được tán thành. Vào tháng 10 năm ngoái, Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi tuyên bố rằng vì dân số Hoa Kỳ đã tăng lên trong một thế kỷ rưỡi qua, nên có thể cần nhiều thẩm phán hơn trong Tòa án Tối cao.
Trước cuộc bầu cử tháng 11, đảng Dân chủ cáo buộc đảng Cộng hòa có tiêu chuẩn kép vì đã nhanh chóng tiến tới đề cử của Barrett và tuyên bố sẽ đưa thêm vào các thẩm phán bổ sung để làm loãng quyền lực của khối đa số bảo thủ của tòa án, một động thái họ cho rằng sẽ giúp luật pháp của chính phủ lớn được phe cánh tả ủng hộ dễ dàng hơn để tồn tại sự giám sát của tòa án.
Một nhóm các thượng nghị sĩ GOP cũng đồng ủng hộ dự luật của Capito, S.J. Res 4. Họ là Thượng nghị sĩ. Marco Rubio của bang Florida, Kevin Cramer của bang North Dakota, Marsha Blackburn của bang Tennessee, Todd Young của bang Indiana, Mitt Romney bang Utah, Mike Crapo bang Idaho, Pat Toomey bang Pennsylvania, Thom Tillis bang North Carolina, Rob Portman bang Ohio, John Cornyn bang Texas và Mike Braun Indiana. Dự luật đã được đưa ra trong Quốc hội trước đó vào ngày 25/3/2019, nhưng đã hết hiệu lực.
Thượng nghị sĩ Ted Cruz của bang Texas và 5 đảng viên Cộng hòa khác ở Thượng viện đã đưa ra đề xuất sửa đổi hiến pháp của riêng họ vào tháng 10 năm ngoái để ngăn đảng Dân chủ cải tổ Tòa án Tối cao nếu Biden giành được Nhà Trắng và đảng Dân chủ tái chiếm Thượng viện. Đề xuất sửa đổi đó chỉ đơn giản là tuyên bố: Tòa án tối cao của Hoa Kỳ sẽ bao gồm 9 thẩm phán.
“Không được phạm sai lầm. Nếu đảng Dân chủ thắng cử, họ sẽ kết thúc cuộc bầu cử và cải tổ Tòa án tối cao, mở rộng số lượng thẩm phán để thúc đẩy chương trình nghị sự chính trị cấp tiến của họ, cố thủ quyền lực của họ qua nhiều thế hệ và phá hủy nền tảng của hệ thống dân chủ của chúng ta,” Cruz nói vào thời điểm đó.
Capito giải thích lý do của bà đối với dự luật mới trong một tuyên bố.
“Chín thẩm phán Tư pháp đã làm việc cho đất nước chúng ta hơn 150 năm,” Bà nói.
“Việc tăng số lượng [Thẩm phán] đó trong nỗ lực mang tính đảng phái để đạt được kết quả chính sách mong muốn là một đề xuất không bao giờ kết thúc. Một khi cánh cửa này được mở ra, sự tôn trọng đối với Tòa án Tối cao với tư cách là một trọng tài độc lập của các vụ việc và tranh cãi sẽ biến mất khi nó trở thành một nhánh đảng phái khác của chính phủ.
Chúng ta nên duy trì nền tư pháp độc lập của mình bằng cách ngăn chặn việc thêm thành viên cho tòa án. Việc phê chuẩn sửa đổi này sẽ ngăn chặn mong muốn thêm thành viên tòa án hiện tại của đảng Dân chủ. Nó cũng sẽ loại bỏ sự cám dỗ cho một trong hai bên cố gắng tái cấu trúc tòa án theo cách đảng phái trong tương lai.”
Được biết, Tổng thống Franklin D. Roosevelt, một đảng viên Dân chủ, đã tìm cách cải tổ Tòa án Tối cao vào những năm 1930 sau khi nó bị coi là vi hiến một loạt các sáng kiến lập pháp của ông, nhưng các nhà lập pháp từ chính đảng của ông xem động thái này như một cầu nối chính trị quá xa vì công chúng bày tỏ việc không chấp thuận việc mở rộng thành viên tòa án. Luật mở rộng thành viên tòa án đã chết, mặc dù các thẩm phán sau đó đã bỏ phần lớn sự phản đối của họ đối với luật Thỏa thuận mới mở rộng của chính phủ Roosevelt và duy trì tính hợp hiến của các luật khác nhau.
https://tinhhoa.net/
