Nói cho rõ nhỉ?
1 – Có người bảo tôi, rằng ông phản đối lockdown aka siết chặt, sao thấy cảnh tưng bừng đường xá như sáng nay ông lại phẫn nộ?
Giả nhời, về ý muốn riêng của tôi, thật lòng tôi muốn thả mẹ ra, bắt chước Thụy Điển ấy, từng cá nhân ý thức tự bảo vệ mình, là được.
Còn dính nhiều, chết nhiều ư? Tôi chấp nhận chết nếu không may dính, và coi đó là “ chọn lọc tự nhiên”
2 – Nhưng, nếu đã dùng lockdown siết chặt bởi mục đích “ tất cả vì tính mạng con người”, thì làm cho tới nơi tới chốn, cho nghiêm túc, cho khoa học.
Người ta biết rằng, kẻ buôn ma túy là tội phạm nguy hiểm, cả thế giới đều căm ghét, và đó là loại tội phạm bị xử năng nhất trong số các loại tội phạm.
Nhưng không ở đâu lập chốt chặn tất cả mọi người lại khám xét, chỉ để tìm một thằng tội phạm buôn ma túy, mà rất có thể đéo tìm được vì hôm đó nó không xuất hiện.
Việc lập chốt kiểm tra giấy đi đường cũng vậy!
Anh đã ra qui định, người đi đường phải có giấy đi đường, thì anh cũng phải giả định rằng, ai đang đi ngoài đường đều có giấy đi đường cả rồi!
Lập chốt kiểm tra từng người, trong khi thực tế là chả bắt được ai, vì ai cũng có giấy đi đường cả, ngoài việc tạo ra ùn tắc, bức xúc, thì kết quả hoàn toàn vô nghĩa thậm chí phản tác dụng.
Việc lập chốt chính là tiền giả định, rằng toàn bộ những người đi đường đều là quân gian manh dối trá, quân lừa đảo đi ra đường mà không có giấy.
Nên mới cần lập chốt kiểm tra từng người.
Trên thế giới này, làm gì có chính quyền nào hành xử với dân tởm lợm như vậy chứ?
3 – Cứ liên kết những hình ảnh này lại, thì chỉ thấy một kịch bản hài hước đến không thể chịu đựng nổi.
Cái hài của sự ngu dốt.
