Ông David Schoen, một trong những luật sư mới gia nhập đội pháp lý của cựu Tổng thống Trump, cho biết Đảng Dân chủ đang sử dụng quy trình luận tội như một “vũ khí” để truy sát ông Trump trong nỗ lực ngăn cản ông tái tranh cử, Theo Epoch Times.
Schoen nói với người dẫn chương trình Sean Hannity của Fox News hôm thứ Hai (1/2): “Đây là sự vũ khí hóa chính trị của quá trình luận tội. Tôi nghĩ đó cũng là hành động lập pháp sai lầm nhất mà tôi từng thấy trong đời. Nó đang xé nát đất nước vào thời điểm mà chúng ta không cần bất cứ thứ gì như thế”.
Các nhà lập pháp Đảng Dân chủ đã kêu gọi luận tội ông Trump kể từ đầu nhiệm kỳ của ông, và phiên tòa sắp tới là nỗ lực mới nhất của họ nhằm vào ông, cũng như thực hiện chương trình nghị sự nhằm ngăn cản ông tái tranh cử tổng thống, luật sư Schoen khẳng định.
Schoen nói thêm: “Như anh thấy, đó là mức độ phi dân chủ nhất. Anh có thể tưởng tượng được cái tát vào mặt 75 triệu cử tri và thậm chí có thể nhiều người hơn thế không?”
“Những người có tư tưởng công bằng không ủng hộ việc sử dụng quy trình luận tội, để sau đó cố gắng ngăn cản một người nào đó tái tranh cử”.
Vào ngày 13/1, Hạ viện do đảng Dân chủ kiểm soát đã bỏ phiếu với tỷ lệ 232 phiếu ủng hộ so với 197 phiếu chống, để luận tội Tổng thống Trump. Dựa trên một bản luận tội duy nhất, Hạ viện cáo buộc rằng tổng thống đã kích động một “cuộc nổi dậy” gây ra vụ xâm phạm Điện Capitol vào ngày 6/1.
Bản luận tội, được hoàn thành trong một phiên họp kéo dài bảy giờ, đã bị các đảng viên Cộng hòa chỉ trích sự mập mờ và thiếu quy trình thích hợp. Trong khi đó, câu hỏi về việc liệu phiên tòa ở Thượng viện sẽ bắt đầu vào ngày 8/2 có hợp hiến hay không, đã gây ra một cuộc tranh luận sôi nổi giữa các học giả pháp lý và các nhà lập pháp.
Các học giả lý luận rằng phiên tòa là vi hiến, đang dựa vào cách giải thích Điều II, Mục 4, Hiến pháp Hoa Kỳ, trong đó tuyên bố: “Tổng thống, Phó Tổng thống và tất cả các quan chức dân sự của Hoa Kỳ, sẽ bị phế truất dựa trên sự luận tội vì bị kết án là phản quốc, hối lộ hay các tội nặng, nhẹ khác”.
Các học giả này nói rằng việc luận tội là dành cho các quan chức đương nhiệm và vì ông Trump đã rời nhiệm sở, quyền tài phán của Thượng viện, hoặc thẩm quyền tổ chức một phiên tòa luận tội đã hết hạn vào ngày 20/1, khi nhiệm kỳ của ông kết thúc .
Mặt khác, các học giả còn lại – những người lập luận rằng phiên tòa sắp tới là hợp hiến, lại cho rằng quyền luận tội và quyền tài phán của Thượng viện cần được hiểu theo Điều I, Phần 3, trong đó nêu rõ: “Phán quyết trong các trường hợp luận tội sẽ không đi xa hơn việc bị loại khỏi nhiệm sở và không đủ tư cách để nắm giữ bổn phận trong danh dự, trách nhiệm hay quyền lợi nào của nước Mỹ”.
Các học giả này cũng cho rằng lập luận cho việc luận tội sẽ được các tiền lệ trong lịch sử ủng hộ.
Schoen cho biết, ông và luật sư Bruce Castor cũng sẽ tranh luận rằng bài phát biểu của tổng thống Trump tại cuộc diễn hành vào ngày 6/1 được Tu chính án thứ nhất bảo vệ.
“Đây [hành động luận tội] là một con đường rất, rất nguy hiểm đối với Tu chính án thứ nhất, có nguy cơ gây rủi ro cho bất kỳ diễn giả đam mê chính trị nào”, Schoen nói.
